Viime vuosisadan arvot

Taas loistava kampanjapäivä. Pähkinärinne-päivät nimensä mukaisesti Pähkinärinteessä, ostarilla. Olipa kiva yllätys, kun demareiden piste oli ostarin katoksen alla. Ei haitannut sade ei ja varmaankin juuri sen takia ne kukkasipulit vietiin taas käsistä. Lähes 200 arvokasta kontakia Länsi-Vantaalta. Paikalla oli myös paikallisen yhdistyksen ehdokas Nessu. Suurkiitos myös Eija Grönforsille, joka vastasi pisteen organisoinnista.

Mutta kaikkea sitä kuulee vielä 2000-luvulla. Katoksen alla, muutaman metrin päässä oli myös maamme virallisen oikeistopuolue Kokoomuksen teltta ja oikein yksi kansanedustaja tekemässä pohjatyötä uusiakseen paikkansa. Käyttääkseni työtoverini Eijan usein viljelemää sanontaa, 'multa meinas legot tippua suusta kun kuulin' tämän kyseisen kansanedustajan perustelevan omaa ehdokkuuttaan sillä, että tämä on 'ainoa kansanedustaja, joka uskaltaa sanoa suoraan, ettei hyväksy homoja'. Tsiisus!!! Vaikea kuvitella, mitä tämä kyseinen edustaja on äänestänyt hedelmöityshoitolakiasiassa. Luulin, että tämän koulukunnan poliitikkoja elää vielä kaksi tai korkeintaan kolme jossakin Pohjanmaan syvimmässä sopukassa, mutta ei. Suomen sydämestä, Uudeltamaalta löytyy vielä siis tänä päivänä päättäjiä, joiden arvot ovat jostain viime vuosisadan alkupuolelta, jos sieltäkään.

Ei meiltä demareilta siis hommat vielä lopu. Eli ei muuta kuin huomenna Klaukkalan markkinoille sadan kukkasipulipussin kanssa, työ jatkuu...

Atomivoimaa

Jep jep, koko eilinen (tiistai) päivä Teollisuuden Voiman vieraana Olkiluodossa tutustumassa atomivoiman ihmeellisyyksiin. Oppaana toimi TVO:n Martti Kätkä, joka omasi aivan käsittämättömän määrän tietoa ei vain energiapolitiikasta ja sähkömarkkinoista vaan myös ydinfysiikasta, prosessesista ym.

Olihan se tietysti vaikuttavaa nähdä esimerkiksi yksi ainoa pyörivä akseli, jonka voima riittä kattamaan 10% Suomessa käytettävästä sähköstä. Jännää, varsinkin pikkupojalle, joka on aina vaikuttunut kaikesta suuresta:)

Olkiluoto kolmosen työmaa nähtiin nato-lankojen (IAEA:n vaatimuksia) ja aitojen takaa, mutta tällä kertaa ei päästy lähempää seuraamaan viidennen ydinvoimalan rakentumista.

En ajatellut tässä ryhtyä käymään mitään kaiken kattavaa energiapoliittista keskustelua. Tyydyn vain toteamaan, että mielestäni yhtä ainutta energiamuotoa ei saa tulevaisuudessa sulkea vaihtoehdoista pois, mukaan lukien ydinvoima. Siis mikäli halutaan, että suomalainen työ ja teollisuus pysyy maamme rajojemme sisäpuolella ja hyvinvointi palvelut saadaan myös rahoitettua.

Mutta pari pientä huomiota jäi korvan taakse, jotka haluan tuoda esiin. Uraanista ja sen riittävyydestä puhutaan yhä enemmän ja enemmän. Se on tietysti luonnollista - polttoainetta pitää saada myös ydinvoimaloihin. Jos nyt ajatellaan, että uraanin saatavuus heikentyisi dramaattisesti ja hinta tuplaantuisi, niin ydinenergian kokonaiskustannukset Suomessa nousisivat vain noin 4%. Silti ydinvoima olisi yli puolet halvempaa kuin esim. hiili tai turve ja yli kolmannes halvempaa kuin tuulivoima. Vaikka uraanin hinta kolmin tai nelinkertaistuisi, jolloin tulee jo kysymykseen käytetyn uraanin uudelleenrikastaminen tai muista louhintatuotteista erotettava uuraani, niin silti ydinvoima on huomattavan huokeaa verrattuna muihin nykyisiin energiatuotantotapoihin. Ja tämä siis siksi koska polttoaineen osuus loppukustannuksista on ydinvoimassa kuitenkin niin pieni.

Toinen huomio, joka liittyy edelliseen pohdintaan, on Suomessa paljon kohua herättänyt uuraaninlouhinta. Toisin kuin kuvitellaan, on erittäin epärodennäköistä, että Suomeen perustetaa uraankaivoksia. Asialla olevat yhtiöt ovat ottaneet strategiakseen kaydä varmuuden vuoksi läpi vanhat 50-luvulla tehdyt tutkimukset uraaniesiintymistä. Arviot Suomen uraaniesiintymistä ovat sitä luokkaa, että todellakin kannatta ryhtyä uudelleenkäsittelemään jo käytettyä polttoainetta, ennen kuin meille avataan (edes koe-) uraanikaivoksia.

Ja kyllä, tuodaan siis edelleenkin se uraani Australiasta ja käytetään se täällä. Ei siis ole kaksinaismoralismia kannattaa ydinvoimaa yhtenä energiatuotannon muotona ja samaan aikaan "vaatia", ettää uraani tuodaan toiselta puoleltaa maapalloa. Nimittäin asia on niin, että se (uraani) tulee Australiasta kuparikaivannaisten sivutuotteena. Eli siellä siiss lapioidaan samaan tahtiin vaikka meillä ei atomivoimaa olisikaan...

"Näe nuari nälkää"

Allekirjoittanut on päässyt seuraamaan nimeltä mainitsemattomien vantaalaisten demaripoliitikkojen nokittelua oikein aitiopaikalta. Eniten on herättänyt keskustelua nämä "sossun luukulla maleksivat nuoret elämäntapaintiaanit". Hienoa, että meillä demareilla on katto korkealla ja seinät leveällä ja arvokeskustelua käydään, mutta nyt huomio Vantaan kellokkaat: uhkia toimeentulomenojen kasvuun löytyy muualtakin!!!

EK - siis Elinkeinoelämän Keskusliitto - on jälleen ryhdistäytymässä Suomen nuorison pelastajana. EK nimittäin ilmoittaa tuoreimmassa pää-äänenkannattajassaan Primassa, että nuorten syrjäytymiskierre katkaistaan alentamalla nuorten palkkoja. "Näin työnantajien kynnys työllistää nuoria madaltuu ja nuoret eivät enää syrjäydy kun pääsevät töihin."

Yeah right, tuohon ei usko kukaan. Ei edes ne, joiden etua EK ajaa - siis jäsenyritykset. Ihan oikeasti virta päälle eteläranta. Teidän omien tutkimusten mukaan yritysten suurin työllistämiskynnys liittyy siihen, että meillä ei riitä tarpeeksi osaavaa, pätevää tai koulutettua työvoimaa, joka omaisi myös ripauksen monitaitoisuutta. Viimeisenä yritysten listalla on liian korkeat palkkakustannukset. HYVÄ EK!

Entä sitten, jos toteuttaisimme tämän nuorten polkumyynnin? Missä se näkyisi? Ensimmäisenä mm. KUNTIEN TOIMEENTULOTUKIMENOISSA. Tälläkin hetkellä yli 10% prosenttia vantaalaisista tuensaajista on työssäkäyviä. Olisi kiva kuulla jonkun itseäni viisammaan, vaikka tutkijan, näkemys asiasta.

Työnantajat ovat olleet jo pitkään huolissaan julkisen talouden tasapainosta ja nyt sitten samalla ovat kasvattamassa toimeentulotukimenoja. Tässä lyhyt oppitunti kaksinaismoralismista...

MUR!